home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 5 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 5.iso / digests / infoham / 941061.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  24KB

  1. Date: Sun, 25 Sep 94 16:38:59 PDT
  2. From: Info-Hams Mailing List and Newsgroup <info-hams@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Info-Hams-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Info-Hams@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Info-Hams Digest V94 #1061
  7. To: Info-Hams
  8.  
  9.  
  10. Info-Hams Digest            Sun, 25 Sep 94       Volume 94 : Issue 1061
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                 AM Sensitivity Problem with TM-241A ??
  14.                 Car warantees and 2-way radio: Summary
  15.                         DOES ANYONE USE 2M AM?
  16.                J pole antenna program, IBM PC, twinlead
  17.                      Question on Kenwood TM-733A
  18.                          Repeater on 147.555
  19.           Restrictive Covenants: I can't have *any* antenna?
  20.                                testing
  21.                The repeater operating on simplex freqs
  22.                          Wouff Hong (2 msgs)
  23.                       YOUTH AMATEUR RADIO CLUB?
  24.            ZAPPING dead Nicad Packs with my quick charger??
  25.  
  26. Send Replies or notes for publication to: <Info-Hams@UCSD.Edu>
  27. Send subscription requests to: <Info-Hams-REQUEST@UCSD.Edu>
  28. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  29.  
  30. Archives of past issues of the Info-Hams Digest are available 
  31. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/info-hams".
  32.  
  33. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  34. herein consists of personal comments and does not represent the official
  35. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  36. ----------------------------------------------------------------------
  37.  
  38. Date: 25 Sep 94 21:44:00 GMT
  39. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  40. Subject: AM Sensitivity Problem with TM-241A ??
  41. To: info-hams@ucsd.edu
  42.  
  43. Deane,
  44. its interesting you have this problem. I bought a TM241A about a year ago, 
  45. and AM receive is really bad. However, reading in an article ( I think it 
  46. was in CQ) they said that AM sensitivity is bad thus you can only use it 
  47.  near airports etc.
  48. Now you say your second 241A does not have this problem and I realised that 
  49. there may be a change someone can do to improve AM sensitivity (perhaps 
  50. Kenwood did the change for later models). I looked in the schematics and 
  51. found nothing.
  52. If you get answer on your question,please forward it.
  53. Thanks,
  54. Peter Vekinis, KC1QF
  55. pve@dg13.cec.be
  56.  
  57. ------------------------------
  58.  
  59. Date: Wed, 21 Sep 1994 11:58:30 GMT
  60. From: ihnp4.ucsd.edu!ucsnews!sol.ctr.columbia.edu!spool.mu.edu!howland.reston.ans.net!gatech!wa4mei!ke4zv!gary@network.ucsd.edu
  61. Subject: Car warantees and 2-way radio: Summary
  62. To: info-hams@ucsd.edu
  63.  
  64. In article <CwG5rE.LEF@icon.rose.hp.com> greg@core.rose.hp.com (Greg Dolkas) writes:
  65. >
  66. >I plan on mounting the rig (Kenwood 733 is current favorite, not purchased
  67. >yet) in the dash where the CD player would have gone.  It's right under the
  68. >radio.  
  69.  
  70. Be careful with in dash mounting that there is sufficient air circulation
  71. around the radio (you may have to add a fan and a bit of fabricated ducting
  72. as a friend of mine did). That little Kenwood gets real hot during transmit,
  73. and the heat has to be carried away or it goes off frequency (and eventually
  74. burns up).
  75.  
  76. >The biggest problem I have is what to do about an antenna.  The car has a 
  77. >sunroof and is a hatchback.  There isn't a lip anywhere that is the right
  78. >shape to handle a lip-mount.  A mag-mount might work at the bottom of the 
  79. >rear window but there isn't enough gap between the hatch and the car for the
  80. >wire to snake through.  I'm not yet brave enough to Drill The Hole, either.
  81. >Glass mounting an antenna on a side window was suggested, and shot down as
  82. >beaming RF right into the car (and me!), not to mention the problems with
  83. >feed line radiation that those things tend to have.  Any suggestions on this
  84. >topic would be appreciated.
  85.  
  86. Take a key and go along both sides of the car making big scratches. Now
  87. it's not pristine any more, so you can get out the Black and Decker and
  88. DRILL THAT HOLE. (The keying is optional, but if that's what it takes to
  89. get your nerve up, do it, someone will anyway sooner or later.)
  90.  
  91. Gary
  92. -- 
  93. Gary Coffman KE4ZV          |    You make it,     | gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  94. Destructive Testing Systems |    we break it.     | uunet!rsiatl!ke4zv!gary
  95. 534 Shannon Way             |    Guaranteed!      | emory!kd4nc!ke4zv!gary 
  96. Lawrenceville, GA 30244     |                     | gary@ke4zv.atl.ga.us
  97.  
  98. ------------------------------
  99.  
  100. Date: Sun, 25 Sep 94 01:42:00 -0500
  101. From: ihnp4.ucsd.edu!dog.ee.lbl.gov!agate!howland.reston.ans.net!news.sprintlink.net!news.infi.net!grouper.exchange.com!exchange!bob.stanton@network.ucsd.edu
  102. Subject: DOES ANYONE USE 2M AM?
  103. To: info-hams@ucsd.edu
  104.  
  105. From: bob.stanton@exchange.exchange.com
  106. To  : psthomas@nyx10.cs.du.edu
  107. Subj: Re: Does anyone use 2M AM?
  108.  
  109. Patrick,
  110.  
  111. P>  Yes, this is a serious question :-). In October '92, I became the proud
  112.  >owner of a Hallicrafters 2M AM radio (I forget the exact model number). At
  113.  >any rate, the price was good, and I needed something to play with :-)
  114.  
  115.         (deleted)
  116.  
  117. P>  Obviously, I'm not planning to get a "lot" of use out of the thing,
  118.  >but I would like to know if anybody else has any experience with VHF AM.
  119.  >Anybody want to confess?
  120.  
  121.         I just bought a Hallicrafter SR-46 6M AM rig at the Virginia
  122. Beach Hamfest.  It says it puts out 65 Watts, but I have been told that
  123. a previous owner only got 10 watts out of it.  I won't say how much I
  124. paid for it, but I will say, it does light up and the knobs turn!  What
  125. can I say, it looked lonely, and I thought I might as well use all my
  126. limited band privileges I can get.  I now have 2M FM phone and packet,
  127. 440 FM phone, and 6M AM phone.  Only 23 cm and 220 left to go.
  128.  
  129.         No Antenna yet so I haven't pressed the PTT.  Is 6M AM vertical
  130. or horizontal?
  131.  
  132. 73 de Bob KD4ARD
  133.  
  134.  
  135.  * QMPro 1.0 94-6871 * Eagles may fly but weasels aren't sucked into jets
  136.  
  137. ------------------------------
  138.  
  139. Date: Sat, 24 Sep 1994 05:49:51 GMT
  140. From: ucsnews!sol.ctr.columbia.edu!howland.reston.ans.net!europa.eng.gtefsd.com!newsxfer.itd.umich.edu!zip.eecs.umich.edu!yeshua.marcam.com!charnel.ecst.csuchico.edu!csusac!csus.@ihnp4.ucsd.edu
  141. Subject: J pole antenna program, IBM PC, twinlead
  142. To: info-hams@ucsd.edu
  143.  
  144. In article <CwJFKq.Duy@usenet.ucs.indiana.edu> battin@cyclops.iucf.indiana.edu (Laurence Gene Battin) writes:
  145. >> If you have a PC, the below uuencoded files will do any VHF and
  146. >> UHF freq you want.  Jpole.exe is the program, Jpole.pif if you
  147. >
  148. >Nice program! One question though (maybe I'm dense or something):
  149. >Which part of the 300 ohm line does the center conductor of the
  150. >coax attach to, the part with the 1/4" gap or the other side, or
  151. >does it matter?
  152. >Tnx.
  153.  
  154. ------------------------------
  155.  
  156. Date: Wed, 21 Sep 1994 11:37:22 GMT
  157. From: ihnp4.ucsd.edu!ucsnews!sol.ctr.columbia.edu!spool.mu.edu!howland.reston.ans.net!gatech!wa4mei!ke4zv!gary@network.ucsd.edu
  158. Subject: Question on Kenwood TM-733A
  159. To: info-hams@ucsd.edu
  160.  
  161. In article <199409201331.GAA24542@ucsd.edu> milway@tecnet1.jcte.jcs.mil writes:
  162. >This may be a stupid question, but I am new to the game.  I have a Kenwood
  163. >TM-733A which I plan to use in my car with a dual band antenna.  The radio
  164. >has a separate output for each band, and the manual does not address the
  165. >use of a dual band antenna.  Do I have to spring for a duplexer?  If so
  166. >it may be more cost effective to just buy an additional 440Mhz antenna,
  167. >and use it along with the dual bander operating on 2 meters only.
  168. >
  169. >Any advice from the net?
  170.  
  171. Yep. Either spring for a duplexer, or run two antennas. It's likely to
  172. be better to use the duplexer and a single centrally mounted antenna
  173. than to try to use two antennas mounted in non-optimal positions.
  174.  
  175. Gary
  176. -- 
  177. Gary Coffman KE4ZV          |    You make it,     | gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  178. Destructive Testing Systems |    we break it.     | uunet!rsiatl!ke4zv!gary
  179. 534 Shannon Way             |    Guaranteed!      | emory!kd4nc!ke4zv!gary 
  180. Lawrenceville, GA 30244     |                     | gary@ke4zv.atl.ga.us
  181.  
  182. ------------------------------
  183.  
  184. Date: 25 Sep 1994 08:11:25 -0500
  185. From: ihnp4.ucsd.edu!dog.ee.lbl.gov!agate!howland.reston.ans.net!swrinde!news.uh.edu!oac4.hsc.uth.tmc.edu!admin5.hsc.uth.tmc.edu!not-for-mail@network.ucsd.edu
  186. Subject: Repeater on 147.555
  187. To: info-hams@ucsd.edu
  188.  
  189. (This discussion belongs on .policy; followups redirected.)
  190.  
  191. Ken, don't tar all coordinating bodies with your broad brush. The Texas
  192. VHF-FM Society does not allow transfer of coordinations except from an
  193. individual to a club, and that only because many clubs had their repeaters
  194. coordinated by the individual trustees in the days when coordinations were
  195. always issued to individuals. We do not allow the practice you're
  196. complaining about. We also require trustees to renew coordinations annually,
  197. and have procedures in place for revoking a coordination if the repeater is
  198. in fact not on the air for over 90 days - but someone has to complain first.
  199.  
  200. I have no direct experience with coordinators in other areas, but we're not
  201. all bad.
  202. -- 
  203. Jay Maynard, EMT-P, K5ZC, PP-ASEL | Never ascribe to malice that which can
  204. jmaynard@admin5.hsc.uth.tmc.edu   | adequately be explained by stupidity.
  205.               The US Constitution: 1789-1994. RIP.
  206.  
  207. ------------------------------
  208.  
  209. Date: Tue, 20 Sep 1994 12:18:11 GMT
  210. From: ihnp4.ucsd.edu!ucsnews!sol.ctr.columbia.edu!spool.mu.edu!howland.reston.ans.net!gatech!wa4mei!ke4zv!gary@network.ucsd.edu
  211. Subject: Restrictive Covenants: I can't have *any* antenna?
  212. To: info-hams@ucsd.edu
  213.  
  214. In article <1994Sep19.134053.4255@newsgate.sps.mot.com> Michael R. Dow <R1156C@WACCVM.CORP.MOT.COM> writes:
  215. >
  216. >My wife and I are looking at a new house... Its a nice house... Nice
  217. >neighborhood, nice neighbors... You know, the kind of house that's
  218. >just... well..... Nice.  EXCEPT!
  219. >
  220. >There's this one little clause in the deed restrictions:
  221. >
  222. >GENERAL RESTRICTIONS:
  223. >
  224. >Antennae:  No exterior radio or television antenna or aerial or satellite
  225. >dish receiver, or other devices designed to receive telecommunication
  226. >signals, but not limited to radio, television, or microwave signals which
  227. >are intended for cable television, network television reception, or
  228. >entertainment purposes shall be erected or maintained, except by
  229. >Declarant, without the prior written approval of the architectural review
  230. >committee.
  231. >
  232. >
  233. >Pardon me, but I thought this wasn't legal?  Can someone post, email or
  234. >point me to relevant legal precedent which makes the clause invalid?
  235.  
  236. Sorry, it is legal. Private contractual agreements aren't overturned
  237. by PRB-1, or any other radio related statute. Your only recourse is
  238. to not agree to such restrictions at the time of purchase. Be sure
  239. to tell the seller *why* you won't buy their nice house as well. The
  240. only way to beat these restrictions is to make builders who insist
  241. upon them lose enough business so they'll quit including them in
  242. their deeds. 
  243.  
  244. Gary
  245. -- 
  246. Gary Coffman KE4ZV          |    You make it,     | gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  247. Destructive Testing Systems |    we break it.     | uunet!rsiatl!ke4zv!gary
  248. 534 Shannon Way             |    Guaranteed!      | emory!kd4nc!ke4zv!gary 
  249. Lawrenceville, GA 30244     |                     | gary@ke4zv.atl.ga.us
  250.  
  251. ------------------------------
  252.  
  253. Date: Sat, 24 Sep 1994 14:57:43 +8
  254. From: ihnp4.ucsd.edu!ucsnews!sol.ctr.columbia.edu!howland.reston.ans.net!cs.utexas.edu!csc.ti.com!tilde.csc.ti.com!barracuda.dadd.ti.com!wasmir.tipi.ti.com!wasmir@network.ucsd.edu
  255. Subject: testing
  256. To: info-hams@ucsd.edu
  257.  
  258. testing...testing...JVFAX 7.0 is found in ftp.funet.fi: 
  259. /pub/ham/misc/jvfax70.zip
  260.  
  261. ------------------------------
  262.  
  263. Date: Mon, 19 Sep 1994 11:58:02 GMT
  264. From: ihnp4.ucsd.edu!ucsnews!sol.ctr.columbia.edu!spool.mu.edu!howland.reston.ans.net!gatech!wa4mei!ke4zv!gary@network.ucsd.edu
  265. Subject: The repeater operating on simplex freqs
  266. To: info-hams@ucsd.edu
  267.  
  268. In article <CwCqoE.KMo@news.Hawaii.Edu> jeffrey@math.hawaii.edu writes:
  269. >With regard to the topic of a named repeater that has 
  270. >taken over two simplex channels, I submit the following
  271. >article that appeared over on r.r.a.policy; this very
  272. >important post states that the FCC recognizes the ARRL
  273. >band plans as within the `Good Operating Practice' 
  274. >requirement as set forth in Part 97.
  275. >
  276. >Jeff NH6IL
  277. [snip]
  278. >Yes, the band plans "are generated within the amateur ranks, not from the 
  279. >desk of the FCC" (from 9th Edition, 1993, FCC Rule Book Guide to the FCC 
  280. >Regulations.  Published by the ARRL page 10-11).
  281. >
  282. >The FCC also stated in a letter to a major repeater council "The only national 
  283. >planning for the Amateur Radio service frequencies that has come to our 
  284. >attention is that done by the American Radio Relay League.......In view of 
  285. >this widespread acceptance of their band plans, we conclude that any amateur 
  286. >who selects a station transmitting frequency not in harmony with those plans 
  287. >is not operating in accord with good amateur practice."  (same source as 
  288. >before except on page 10-10).  
  289.  
  290. This is what the ARRL says, but what they neglect to mention is the
  291. firestorm that followed those statements. As most of you know, the
  292. country is divided on 2 meter band plans with nearly half going one
  293. way, and the others going the other way, IE 15 kHz inverted splits
  294. versus 20 kHz upright splits. What's not reported here is how rapidly
  295. the FCC backpedaled from this position that the ARRL plan is *the*
  296. plan once that situation was made known to them. Now they understand
  297. that band plans are *regional*, and not handed down from on high by
  298. the ARRL. Of course you wouldn't expect to see that in a ARRL publication.
  299.  
  300. Gary
  301. -- 
  302. Gary Coffman KE4ZV          |    You make it,     | gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  303. Destructive Testing Systems |    we break it.     | uunet!rsiatl!ke4zv!gary
  304. 534 Shannon Way             |    Guaranteed!      | emory!kd4nc!ke4zv!gary 
  305. Lawrenceville, GA 30244     |                     | gary@ke4zv.atl.ga.us
  306.  
  307. ------------------------------
  308.  
  309. Date: Mon, 19 Sep 1994 12:06:41 GMT
  310. From: ihnp4.ucsd.edu!ucsnews!sol.ctr.columbia.edu!spool.mu.edu!howland.reston.ans.net!gatech!wa4mei!ke4zv!gary@network.ucsd.edu
  311. Subject: Wouff Hong
  312. To: info-hams@ucsd.edu
  313.  
  314. In article <CwCunC.9xE@wri.com> pea@wri.com (Bruce Pea) writes:
  315. [snip]
  316. >Well, during this conversation, one of these gentlemen mentioned
  317. >something about a secret radio organization called the Wouff
  318. >Hong <sp?>. Is there really such an organization or were these 
  319. >guys just pulling my leg?? 
  320. >
  321. >If such an organization does exist, what's the deal with it??
  322.  
  323. Yes, such a secret society exists within the ARRL. Like the
  324. Illumini, the Trilateralists, and the New World Order, this
  325. secret society's mission is to undermine freedom, truth, justice,
  326. and the American Way by imposing a rigid tradition on amateur radio, 
  327. centered around worship of certain beeping sounds. 
  328.  
  329.  
  330.  
  331.  
  332.  
  333.  
  334.  
  335.  
  336.  
  337.  
  338.  
  339.  
  340.  
  341.  
  342.  
  343.  
  344.  
  345.  
  346.  
  347. :-) :-) :-)
  348.  
  349. Gary
  350. -- 
  351. Gary Coffman KE4ZV          |    You make it,     | gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  352. Destructive Testing Systems |    we break it.     | uunet!rsiatl!ke4zv!gary
  353. 534 Shannon Way             |    Guaranteed!      | emory!kd4nc!ke4zv!gary 
  354. Lawrenceville, GA 30244     |                     | gary@ke4zv.atl.ga.us
  355.  
  356. ------------------------------
  357.  
  358. Date: Sat, 24 Sep 1994 03:56:13 GMT
  359. From: news.Hawaii.Edu!munnari.oz.au!spool.mu.edu!howland.reston.ans.net!europa.eng.gtefsd.com!ulowell!umassd.edu!mdcs.umassd.edu!MMELLO@ames.arpa
  360. Subject: Wouff Hong
  361. To: info-hams@ucsd.edu
  362.  
  363. In article <CwCunC.9xE@wri.com>, pea@wri.com (Bruce Pea) writes:
  364. >I just got back from the Peoria, IL hamfest. While I was there
  365. >I got into a very plesant conversation with three older, meaning
  366. >late fifties early sixties age, hams. If I didn't do anything
  367. >else except talk to these guys the trip would have been worth-
  368. >while. It was a lot of fun talking with these guys and I guess
  369. >we talked for a couple of hours all about ham radio.
  370. >
  371. >Well, during this conversation, one of these gentlemen mentioned
  372. >something about a secret radio organization called the Wouff
  373. >Hong <sp?>. Is there really such an organization or were these 
  374. >guys just pulling my leg?? 
  375. >
  376. >If such an organization does exist, what's the deal with it??
  377. >
  378. >Thanks -
  379. >
  380. >de Bruce N9WKE
  381. >
  382. >-- 
  383. >
  384. >--------------------------------------------------------------------
  385. >|        =      @                 |  email #1: pea@wri.com         |
  386. >|      =     _  \                 |  email #2: bpea@prarienet.org  |
  387. Hi Bruce,
  388. Name here is Sonny (Ka1esg) in New Bedford, Ma. Those guys were not pulling your
  389. leg. There is such an organization, and they usually have them at the Ham Radio
  390. Conventions. It's suppose to be like a horror story and if you sit through it
  391. all at the end they will give you a secret password. The meetings are always
  392. held at midnight in a very dark room. It was fun although I have only been once
  393. and that was many years ago. If you get to Dayton I am sure they will have one
  394. there, or if your in my area next weekend they have a Convention in Boxboro,
  395. Mass. which is not too far from Boston, and I know for sure they will have it
  396. there. Wish I could tell you more, but it's all a secret. Hi Hi. Take one in and
  397. find out for yourself. 73 and if you care to respond my e-mail address is
  398.  
  399. mmello@umassd.edu
  400. Bye Bye for now..  De Ka1esg Sonny now clear....
  401.  
  402. ------------------------------
  403.  
  404. Date: Sun, 25 Sep 94 01:13:00 -0500
  405. From: ihnp4.ucsd.edu!dog.ee.lbl.gov!agate!howland.reston.ans.net!news.sprintlink.net!news.infi.net!grouper.exchange.com!exchange!bob.stanton@network.ucsd.edu
  406. Subject: YOUTH AMATEUR RADIO CLUB?
  407. To: info-hams@ucsd.edu
  408.  
  409. From: bob,stanton@exchange.exchange.com
  410. To  : all
  411. Subj: Youth Amateur Radio Club
  412.  
  413. William E. Newkirk was replying to Todd Brown, when I butted in:
  414.  
  415. >m a 16 year old ham. I've had my license for 7 years, and have never
  416. >>heard of a youth amateur radio club. Does anyone know of any? Any information
  417. >>would be appreciated.
  418. >>Todd  BROWNJEB@Delphi.com
  419.  
  420. >basically the problem is that everyone grows up.  and there has been a serious
  421. >lack of recruiting for folks under the age of 30 for whatever reason for a
  422. >long time.
  423.  
  424. >you could be the first in a new organization. then again, you'll be in QCWA
  425. >when you are 34 (in 2012) whereas i'll be 41 (in 1997) when i'm eligible.
  426.  
  427.         Kenwood Radio had a program a few years ago to get youth
  428. interested in ham radio called 'Kenwood Kids'.  There were free items
  429. for the clubs that sponsored youth groups, and even a few large radio
  430. donations to some lucky clubs.  The Virginia Beach Amateur Radio Club
  431. (VBARC), in Va. Beach, Va. started a youth group at that time and it is
  432. going strong! Many of the members are the sons and daughters of hams,
  433. some had their calls before the group started, some got them after
  434. joining the group. Some still don't have a call, but are trying.  One of
  435. the youngest members of the group, David KC4ZHU, got his call in 1991
  436. when he was eight.  I hope this helps a bit.
  437.  
  438. 73 de Bob KD4ARD
  439. bob.stanton@exchange.exchange.com
  440.  
  441.  
  442.  * QMPro 1.0 94-6871 * Eagles may fly but weasels aren't sucked into jets
  443.  
  444. ------------------------------
  445.  
  446. Date: Tue, 20 Sep 1994 12:34:22 GMT
  447. From: ihnp4.ucsd.edu!ucsnews!sol.ctr.columbia.edu!spool.mu.edu!howland.reston.ans.net!gatech!wa4mei!ke4zv!gary@network.ucsd.edu
  448. Subject: ZAPPING dead Nicad Packs with my quick charger??
  449. To: info-hams@ucsd.edu
  450.  
  451. In article <1994Sep19.121228.18432@walter.cray.com> jwl@walter (James W. Lynch) writes:
  452. >Here's a question on the same theme.  There appears to be a phenomenon
  453. >associated with nicads that lets you charge them at a fairly high
  454. >rate successfully, if you watch the voltage and disconnect the charge
  455. >(or reduce it) when the voltage starts down.  I hooked up my slow charger
  456. >to my BP-7 and watched the voltage.  It never peaked, it just kept going
  457. >up.  Did I not leave it on long enough or does the phenomenon not work
  458. >at a 0.1 C charge.  I was afraid to leave it on more than 30 hours...
  459.  
  460. You missed it. The dip is slight, a few millivolts, and you have to
  461. measure it under load, not while charging voltage is present. The
  462. dip is also short, continued charging will cause the surface charge
  463. voltage to go higher after the dip occurs. Chargers using this method
  464. of detecting charge status are generally pulse chargers that momentarily
  465. apply a load and sample the cell voltage after each charging pulse.
  466.  
  467. Gary
  468. -- 
  469. Gary Coffman KE4ZV          |    You make it,     | gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  470. Destructive Testing Systems |    we break it.     | uunet!rsiatl!ke4zv!gary
  471. 534 Shannon Way             |    Guaranteed!      | emory!kd4nc!ke4zv!gary 
  472. Lawrenceville, GA 30244     |                     | gary@ke4zv.atl.ga.us
  473.  
  474. ------------------------------
  475.  
  476. Date: Fri, 23 Sep 1994 12:50:47 GMT
  477. From: ihnp4.ucsd.edu!ucsnews!sol.ctr.columbia.edu!spool.mu.edu!howland.reston.ans.net!gatech!wa4mei!ke4zv!gary@network.ucsd.edu
  478. To: info-hams@ucsd.edu
  479.  
  480. References <CwInpI.G5L@news.Hawaii.Edu>, <CwJFEy.FDK@hpqmoea.sqf.hp.com>, <CwKGp9.FC3@news.Hawaii.Edu>ans.n
  481. Reply-To : gary@ke4zv.atl.ga.us (Gary Coffman)
  482. Subject : Re: Why is aviation COM VHF *amplitude* modulated?
  483.  
  484. In article <CwKGp9.FC3@news.Hawaii.Edu> jeffrey@kahuna.tmc.edu (Jeffrey Herman) writes:
  485. >I would think that SSB would be the perfect mode for VHF aviation comms
  486. >since there's no capture effect when two stations xmt at the same time;
  487. >HF aviation comms have of course been using SSB for decades.
  488.  
  489. No, for two reasons. First, air traffic centers have DF equipment that
  490. depend on a steady carrier to work. This is used very often to find
  491. "lost" general aviation aircraft. And second, keeping all those radios
  492. on channel closely enough to be intelligble on SSB would be a major
  493. chore. That's why ACSSB was invented, to allow a pilot carrier for AFC
  494. (and compandoring). If a change were to be made, ACSSB would be the
  495. logical choice.
  496.  
  497. Gary
  498. -- 
  499. Gary Coffman KE4ZV          |    You make it,     | gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  500. Destructive Testing Systems |    we break it.     | uunet!rsiatl!ke4zv!gary
  501. 534 Shannon Way             |    Guaranteed!      | emory!kd4nc!ke4zv!gary 
  502. Lawrenceville, GA 30244     |                     | gary@ke4zv.atl.ga.us
  503.  
  504. ------------------------------
  505.  
  506. Date: Sun, 25 Sep 1994 07:24:16 GMT
  507. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!nic-nac.CSU.net!charnel.ecst.csuchico.edu!csusac!csus.edu!netcom.com!linley@network.ucsd.edu
  508. To: info-hams@ucsd.edu
  509.  
  510. References <35v377$i6r@everest.pinn.net>, <35v21v$k9c@cat.cis.Brown.EDU>, <35vj0f$nv9@news.aero.org>us.edu
  511. Subject : Re: Restrictive Covenants: I can't have *any* antenna?
  512.  
  513. The sad part about these covenants is that hams cannot seriously fight these
  514. through market forces. For each ham that walks away from a home sale due to
  515. antennae restrictions, there are plenty of non-hams who aren't bothered by
  516. the restriction. What we need is what Georgia has- a law exempting hams from
  517. any new covenants restricting amateur antennae.
  518.  
  519.  
  520. Random thought:
  521. Is antennas an acceptable substitute for antennae? I have to bite my tongue
  522. to remember to use the latter. It just feels weird to me.
  523.  
  524. -- 
  525. Bruce James Robert Linley  ----  linley@netcom.com  ----  Amateur radio: KE6EQZ
  526.  
  527. ------------------------------
  528.  
  529. End of Info-Hams Digest V94 #1061
  530. ******************************
  531.